12 серпня 2026 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без змін ухвалу слідчого судді про застосування електронного засобу контролю до колишнього керівника Офісу президента України Андрія Єрмака. Скарга адвокатів на окремі положення рішення про носіння браслета залишилася без задоволення.
Підстави та аргументи сторін
Захист Єрмака, представлений адвокатом Ігорем Фоміним, просив роз’яснити межі контролю, називаючи ухвалу «невмотивованою» та «необґрунтованою». Адвокати наполягали на закритому засіданні з міркувань безпеки, проте суд це клопотання відхилив. Андрій Єрмак на засіданні не був присутній, подавши заяву про неможливість прибути з об’єктивних причин. Прокурор також просив не брати участі у розгляді — суд вирішив, що законних підстав для скасування засідання немає.
Ключові дати та суми у справі
- 14 травня — ВАКС обрав Єрмаку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 140 мільйонів гривень.
- 18 травня — Єрмак вийшов із СІЗО після внесення застави.
- 10 серпня — слідчий суддя ВАКС змінив запобіжний захід, розширивши обмеження на пересування ексочільника Офісу президента низкою областей.
- 12 серпня — Апеляційна палата відхилила апеляцію захисту щодо умов носіння електронного браслета.
Єрмаку інкримінують ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України — легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом, у справі про будівництво чотирьох маєтків у Козині під Києвом, об’єднаних у кооператив «Династія». Підозру і її обґрунтованість Єрмак і захист відкидають.
Залишити відповідь